17:50 

Про серии 48

Лояльный модер

Вопрос: Ваши впечатления от серии 13х20
1. Очень понравилась (5 из 5) 
7  (18.42%)
2. Понравилась (4 из 5) 
21  (55.26%)
3. Оставила равнодушным (3 из 5) 
4  (10.53%)
4. Не понравилась (2 из 5) 
5  (13.16%)
5. Очень не понравилась (1 из 5) 
1  (2.63%)
Всего: 38

@темы: сериальный

Комментарии
2018-04-16 в 09:34 

Так не смотри чушь, смотри сериал. В сериале есть главные персонажи и второстепенные. И относиться к ним нужно спокойно - это зрелище, развлекаловка в конце концов. Если тебе не интересны сцены - прокрути, сходи чаю завари. Зачем себе желчный пузырь расшатывать?

слушайте, вот серьезно - уберите тред, оставьте кнопочки: понравилось, очень понравилось (не понравилось можно убрать, раз бесит :D) и не будем тут ничего обсуждать. Зачем? Всем нужны щенки и пони. Обсуждение и спор предполагает столкновение противоположных мнений, а у нас тут все вырезается под корень - жри, чо дают или умолкни

URL
2018-04-16 в 09:34 

СПН это вообще просто демонстрация этой концепции, но другой вопрос, что предложить взамен нечего. Почему мы тогда болеем за Винчестеров, а не за Желтоглазого или Люцика? Все это теряет смысл. Почему мы виним маму Мэри и вообще кого-то обвиняем? Есть человеческое общество, и для его существования какие-то законы и принципы добра и зла должны выполняться, поэтому смешивать их до бесконечности не пойдет.
Блин, пересмотри хотя бы "Самый святой человек". Там тебе все эти твои детские вопросы разжевали до состояния детского же питания. Если ты не понимаешь, может, это просто не твой уровень?

URL
2018-04-16 в 09:37 

Блин, пересмотри хотя бы "Самый святой человек". Там тебе все эти твои детские вопросы разжевали до состояния детского же питания. Если ты не понимаешь, может, это просто не твой уровень?

а твой уровень всем говорить "ты - дурак"? Я смотрела "святого человека", только мне было неясно - за что святой Сэм по башке огрел? :D

URL
2018-04-16 в 09:37 

Блин, пересмотри хотя бы "Самый святой человек". Там тебе все эти твои детские вопросы разжевали до состояния детского же питания. Если ты не понимаешь,

Объясни, послушаю "великого". Мысль святого человека я поняла, а теперь посмотрим, как ты ее понял

URL
2018-04-16 в 09:38 

Обсуждение и спор предполагает столкновение противоположных мнений
Так тут нет противоположного мнения, тут какой-то детский лепет. Если люди не видят и не слышат, что им говорят и показывают, если выдают за факты сериала какие-то свои фантазмы, - о чем спор вообще?

URL
2018-04-16 в 09:41 

Так тут нет противоположного мнения, тут какой-то детский лепет. Если люди не видят и не слышат, что им говорят и показывают, если выдают за факты сериала какие-то свои фантазмы, - о чем спор вообще?

то есть попытку накопать в Жо глубину и навязать ее как интересного персонажа ты считаешь великим мнением? А не согласные - детский лепет? Жо блекло прописана, а сыграна весьма средне, и точка. И ты сам ответил на свой вопрос: мое злое мнение по ней - это тоже добро :) Смирись

URL
2018-04-16 в 09:42 

Мысль святого человека я поняла, а теперь посмотрим, как ты ее понял
Да буквально понял, блин. Буквально. Там ведь даже метафор толком не было.

URL
2018-04-16 в 09:43 

если выдают за факты сериала какие-то свои фантазмы

какой фантазм я выдала за факт сериала? То, что Джо кинула Винтов и пошла за Люциком? Ты видишь ее сначала жертвой, потом сам говоришь, что хитрая стерва и считаешь это фактом?

URL
2018-04-16 в 09:44 

Да буквально понял, блин. Буквально. Там ведь даже метафор толком не было.

мысль можно выразить словами, если она ясна, а тебе написать нечего. Напиши - ты же понял

URL
2018-04-16 в 09:46 

А не согласные - детский лепет?
Детский лепет - "Люцифер убил купидона со спины". Детский лепет - "он не угрожал Жо".
Если человек строит аргументацию на основе такого интересного видения - что тут можно обсуждать?
Жо блекло прописана, а сыграна весьма средне, и точка.
Отлично. Вот и все. Казалось бы, ничего сложного, да?

URL
2018-04-16 в 09:47 

Почему люди не могут нормально общаться, не наезжая на оппонентов? Риторический вопрос

URL
2018-04-16 в 10:05 

Почему люди не могут нормально общаться, не наезжая на оппонентов? Риторический вопрос

и при этом считают себя правыми судить о чьем-то уме. Наезд на оппонента - это первый признак отсутствия нормальной аргументации.

URL
2018-04-16 в 10:07 

Гадриэль - он же помог Сэму,
Сотню раз убив его брата? Ну да. Или после исцеления послав всех и оставив разбираться самим? Оочень помог. Нет хороших ангелов или архангелов, одна муть.

URL
2018-04-16 в 10:10 

Быстрее бы Люцифера выпилили. Если оставят еще на сезон то точно - ни ума ни фантазии не осталось у сценаристов.

URL
2018-04-16 в 10:10 

Сотню раз убив его брата? Ну да. Или после исцеления послав всех и оставив разбираться самим? Оочень помог. Нет хороших ангелов или архангелов, одна муть. Анон, ты перепутал ангелов. Гадриэль это тот которого вселили в Сэма

URL
2018-04-16 в 10:11 

Гадриэль - он же помог Сэму,
Сотню раз убив его брата?

Блеать, о чем говорить с людьми, которые даже имена не различают?

URL
2018-04-16 в 10:12 

Детский лепет - "Люцифер убил купидона со спины". Детский лепет - "он не угрожал Жо". Если человек строит аргументацию на основе такого интересного видения - что тут можно обсуждать?

по твоему же описанию Жо могла соориентироваться и выжать выгоду из положения, не убегая от Люцика, а, возможно, нищий специально привел Люцика к Жо. Я смотрела серию три раза и не могла никак сосредоточиться на том, чтобы запомнить что-то о Жо, потому что она не вызвала интереса до такой степени, чтобы заострять внимание на мелочах. Поэтому ловить на "фактах" в споре нравится ли образ как-то бессмысленно. Если человеку не нравится, то он и внимания не заостряет. Кк ты там сказал? Мимо проходит равнодушно. Я и прошла равнодушно, но потом тут начали верещать на низкие рейтинги и на отсутствие пиара Жо и что это интересно. Я написала свое мнение по этому поводу - пройти бы мимо, но нет, нужно обозвать хейтером и затеять демагогию, цель которой выставит оппононента дураком, а тем самым и его мнение. По типу: Жо любят умные :) Думала, что Пеллегрино хотя бы вытянет Жо, но он все хуже и хуже - в последней серии совсем сдал.

URL
2018-04-16 в 10:14 

Быстрее бы Люцифера выпилили. Если оставят еще на сезон то точно - ни ума ни фантазии не осталось у сценаристов.

плюсую - образ выжат до жмыха, там нечего уже демонтрировать. И Люцифер-папашка тоже как-то не греет

URL
2018-04-16 в 10:25 

мне кажется, здесь все упирается в вопрос: кто такие ангелы. Чак, когда создавал их, больше думал о функционале, чем о разумности. Рай в сверхъестественном довольно механизированное место, в котором людей содержат в одиночных камерах, насылая сладкие сны. Мир матрицы, где ангелы бесполые андроиды. У существ расширенным набором задач клеточек разумной деятельности побольше, но и они думают шаблонно, линейно. Порвать шаблоны смог Люся, а дальше ступор и иерархия в аду выстроена по типу ангельской. Развилка появилась после того, как грешные души превращались в демонов - у них была свобода воли, не было божественной прошивки в мозгах.
Падение на землю некоторых ангелов привело к переформатированию и отказу от выполнения привычных функций. Сестра Джо, как пример, наотрез отказалась причинять свет и нести добро. Ей бы пару сотен лет и она бы доросла до строительствп сумеречной зоны. Сейчас она слишком для этого маленькая и ей уже не позволят. Она снова в матрице

2018-04-16 в 10:40 

мне кажется, здесь все упирается в вопрос: кто такие ангелы. Чак, когда создавал их, больше думал о функционале, чем о разумности. Рай в сверхъестественном довольно механизированное место, в котором людей содержат в одиночных камерах, насылая сладкие сны. Мир матрицы, где ангелы бесполые андроиды. У существ расширенным набором задач клеточек разумной деятельности побольше, но и они думают шаблонно, линейно. Порвать шаблоны смог Люся, а дальше ступор и иерархия в аду выстроена по типу ангельской. Развилка появилась после того, как грешные души превращались в демонов - у них была свобода воли, не было божественной прошивки в мозгах.

то есть если ты не маньяк, не ревнуешь как бешеный, не гадишь и не убиваешь, то ты лишен свободы воли? Понятно, что нам дали именно такую наводку в разговоре с Анной, где она обозвала ангелов манекенами и демонстрируют их нам как тупых овец без пастыря, но если рассуждать чисто теоретически, то секс, агрессия, ревность - это не высшие проявления человеческих эмоций, и это не "свобода воли", а подчинение внутренним инстинктам. На деле именно "свобода воли" должна применяться к тем, кто на все эти вещи плюнул и пошел к высшим материям, кто не подчиняется подобным примитивным эмоциям. К слову, человек может подчиняться законам общества и идти со всеми, но это не делает из него "овцу", просто для существования каких-то хороших вещей, которые ему интересны и приемлемы, порядок необходим.

URL
2018-04-16 в 10:42 

Сестра Джо, как пример, наотрез отказалась причинять свет

"причинять" свет? :D Интересный оборот. Вот только, пусть и за деньги, но она лечила людей, а, значит, "наотрез" тут не подходит.

URL
2018-04-16 в 10:45 

Тем не менее, в СПН показывают что сводой воли обладают только люди. Ангелы как раз этого не имеют, они не могут без приказов. Как только они пытаются вести себя как люди, выходит какая-то хня. Потому что они не чувствуют, не понимают что такое любовь

URL
2018-04-16 в 10:52 

но если рассуждать чисто теоретически, то секс, агрессия, ревность - это не высшие проявления человеческих эмоций, и это не "свобода воли", а подчинение внутренним инстинктам.
нет, если смотреть на это с точки зрения воспроизводства: секс и агрессия, это способ выбрать самого сильного самца, чьи гены должны быть продолжены, все остальные - выбраковка. Основа рая - энергия от человеческих душ и в настоящих праведниках там не заинтересованы, недаром же приняли предсмертное покаяние, когда прощаются все грехи, только таким образом можно обеспечить постоянный приток душ

URL
2018-04-16 в 10:55 

Интересный оборот. Вот только, пусть и за деньги, но она лечила людей, а, значит, "наотрез" тут не подходит.

это всего лишь самый простой способ обеспечения привычного уровня комфорта, чистый эгоизм, никакого похода во имя света и призывов к покаянию

URL
2018-04-16 в 10:58 

Тем не менее, в СПН показывают что сводой воли обладают только люди. Ангелы как раз этого не имеют, они не могут без приказов. Как только они пытаются вести себя как люди, выходит какая-то хня. Потому что они не чувствуют, не понимают что такое любовь

"человечность" это тоже странное понятие в СПН. Такое впечатление, что она ограничивается сексом, хождением в туалет и сплошными неприятностями физиологии.

нет, если смотреть на это с точки зрения воспроизводства: секс и агрессия, это способ выбрать самого сильного самца, чьи гены должны быть продолжены, все остальные - выбраковка.

это и есть "естественный отбор" - инстинкты. Подчиняться им - не иметь воли. А люди могут любить и не особенно сильных, потому что выбор за их разумом, а не природными инстинктами.

Основа рая - энергия от человеческих душ и в настоящих праведниках там не заинтересованы, недаром же приняли предсмертное покаяние, когда прощаются все грехи, только таким образом можно обеспечить постоянный приток душ

то есть чистая душа не имеет энергии? :D Ой-ой. А сопротивляться всему дерьму, чтобы остаться чистой ты не считаешь?

URL
2018-04-16 в 11:00 

это всего лишь самый простой способ обеспечения привычного уровня комфорта, чистый эгоизм, никакого похода во имя света и призывов к покаянию

привычный уровень комфорта - это лечить нарывы? Не знала

URL
2018-04-16 в 11:02 

"человечность" это тоже странное понятие в СПН. Такое впечатление, что она ограничивается сексом, хождением в туалет и сплошными неприятностями физиологии.
Ну если для тебя человечность=инстинкты, тогда да. Мне немного другое показывали

URL
2018-04-16 в 11:03 

всего лишь самый простой способ обеспечения привычного уровня комфорта
К тому же она сама обозначила себя бизнес-вумен.

URL
2018-04-16 в 11:07 

в 10:58 ты сразу нескольких анонов процитировал

Ой-ой. А сопротивляться всему дерьму, чтобы остаться чистой ты не считаешь?
не, не считаю, сопротивляться всему дерьму можно только в глухой тайге или на необитаемом острове, всем остальным приходиться делать выбор каждый день, жить по совести в условиях современного мира невозможно. имха

URL
2018-04-16 в 11:09 

привычный уровень комфорта - это лечить нарывы? Не знала


патологоанатомы с тобой не согласятся)))

URL
     

СПН. Анонимная правда

главная