The Winchesters

[Добродетельный модер]

запись создана: 28.05.2022 в 17:45

@темы: сериал

Comments

[Гость]

Вроде бы применили всем понятный прием.

Пиздеть - это не прием, это убожество)

[Гость]

Гиперболизирую и я, пожалуй: приквел - поразительное говнище с миллионами дизлайков!

[Гость]

Вроде бы применили всем понятный прием.

ой как мы заговорили)))

[Гость]

Гиперболизирую и я, пожалуй: приквел - поразительное говнище с миллионами дизлайков!
Легче стало?

[Гость]

Легче стало?


+ 100

Аноны, приквел еще не вышел даже )))

[Гость]

Поэтому в статьях пишут, что на IMdb рейтинг меньше 4 )))


Ты о каких статьях? Я о RT, там бОльшая часть статей выходит до премьеры. Естественно, что статьи, которые выходят позже, этот рейтинг упоминают, потому что он чрезвычайно низкий.

[Гость]

Что, реально кто-то подумал о тщательных подсчетах))

Ну аноша утверждала, что все так и есть, она запомнила по никам кто и сколько раз писал одно и то же, и что гиперболы тут никакой нет. А вообще, насколько я поняла из ее ерзания и юления, что она возмущена тем, что очень много людей оставляют негативные комментарии. Что говорит о ее собственной не полной вменяемости. Много людей, оставившие по одному негативному комменту, или вовлеченные в полемику, это далеко не то же самое, как многочисленные комменты от одного человека, да еще под разными статьями. Первое - нормально, говорит о качестве продукта, второе - не совсем, и говорит скорее о признаках одержимости предметом, нежели о качестве продукта.

[Гость]

приквел - поразительное говнище с миллионами дизлайков!

Гипербола здесь про миллионы дизлайков, а остальное - привычная для тебя манера письма, с зацикленностью на фекалиях

[Гость]

Ты о каких статьях? Я о RT, там бОльшая часть статей выходит до премьеры. Естественно, что статьи, которые выходят позже, этот рейтинг упоминают, потому что он чрезвычайно низкий.


Я о тех статьях, что сюда принесли о проекте Дабба.

[Гость]

[Гость]

или вовлеченные в полемику, это далеко не то же самое, как многочисленные комменты от одного человека
Забавно вы не видете вот это. Как раз об этом и говорилось. Одни и те же люди под каждой статьей отмечаются, не заметить их сложно, но когда и сам так делаешь то естественно этого не видишь

[Гость]

и что гиперболы тут никакой нет.

И к слову, даже грозилась подсчитать)

[Гость]

Одни и те же люди под каждой статьей отмечаются, не заметить их сложно

Снова-здорово..

[Гость]

Одни и те же люди под каждой статьей отмечаются, не заметить их сложно, но когда и сам так делаешь то естественно этого не видишь

"Сам так делаешь". О, еще и обвинения в том, что это аноны дизлайки тыкают, подъехали)

[Гость]

Одни и те же люди под каждой статьей отмечаются, не заметить их сложно

А вменяемым людям, знаешь ли, сложно. На ютубе вообще кучи коментов, ничего там не сопоставишь, а про твиттер ты пиздишь.
Вывод - пей таблетки и смирись с тем фактом, что всех ты не заткнешь.

[Гость]

Одни и те же люди под каждой статьей отмечаются, не заметить их сложно, но когда и сам так делаешь то естественно этого не видишь

Я и статьи то эти не читаю, не то что комменты) Не говоря уже о том, что писать. Но если сложно этого не заметить, то почему не принести несколько юзеров для примера, которые с одними и теми же комментами отметились "под каждой статьей"?

[Гость]

Я и статьи то эти не читаю, не то что комменты) Не говоря уже о том, что писать. Но если сложно этого не заметить, то почему не принести несколько юзеров для примера, которые с одними и теми же комментами отметились "под каждой статьей"?


Ну если подумать, то это сложно сделать. Только если комменты одни и те же как под копирку. Потому что, чтобы сделать комментарий под статьей, например, то нужно зарегистрироваться в этом издании, так как многие издания не дают написать из под фейсбука или гугла, если под ютубом, то там нужно быть в гугле зарегистрированным и под своим ником писать, если на imdb, то опять же либо через гугл, либо через фейсбук. Если человек постоянно пишет в различных изданиях, то могут быть разные ники. У меня например на гугле один, а на фейсбуке другой, а в инсте - третий. Но я не пишу, если только лайкаю )))

[Гость]

Потому что, чтобы сделать комментарий под статьей, например, то нужно зарегистрироваться в этом издании, так как многие издания не дают написать из под фейсбука или гугла, если под ютубом, то там нужно быть в гугле зарегистрированным и под своим ником писать, если на imdb, то опять же либо через гугл, либо через фейсбук. Если человек постоянно пишет в различных изданиях, то могут быть разные ники. У меня например на гугле один, а на фейсбуке другой, а в инсте - третий. Но я не пишу, если только лайкаю )))

Значит ОП соврала? так и запишем))
Про то, что большинство изданий пользуется системой дискас, я даже не упоминаю))

[Гость]

Только если комменты одни и те же как под копирку

теперь еще и невъебенная оригинальность нужна?) а для пафосных восхвалений в этом нет нужды, наверно?)
аноша, если определенные проебы заметили все, почему текст должен быть разный? просто заканчивай позориться, чем дольше ты продолжаешь, тем более нелепо это выглядит.

то могут быть разные ники.

то есть ники разные, но ты пронзила, что все люди эти одинаковые. потому что ведь не может несколько челвоек заметить, что монтаж, например, хуйня.
Очень напоминает логику касок про 5-6 хейтеров)))

[Гость]

Получается про то, что, например, Дженсен красивый, пишет везде один и тот же человек?

[Гость]

аноша, если определенные проебы заметили все, почему текст должен быть разный? просто заканчивай позориться, чем дольше ты продолжаешь, тем более нелепо это выглядит.


Вообще-то, я другой анон. Вас тут не двое и не трое пишут, что за привычка все комментарии приписывать одному анону.

[Гость]

Ну если подумать, то это сложно сделать.

Я совсем другой анон. Вообще-то остыньте, тред не об этом, не заставляйте модера работать в выходной

[Гость]

что за привычка все комментарии приписывать одному анону.

а вы тоже оценили иронию?

[Гость]

а вы тоже оценили иронию?

С языка снял

[Гость]

Получается про то, что, например, Дженсен красивый, пишет везде один и тот же человек?
Естественно один. Про других много кто пишет, а про Дженсена только один, его же никто не знает

[Гость]

что за привычка все комментарии приписывать одному анону.

Учитывая тему даискаса - это пять

[Гость]

Вообще-то остыньте, тред не об этом, не заставляйте модера работать в выходной

Аноны страдают хуйнёй. Еще ничего не вышло, а говно забурлило. И не надо тут про сценарий и трейлер. Как каски по гифкам...

[Гость]

Аноны страдают хуйнёй. Еще ничего не вышло, а говно забурлило.

до твоего прихода все мирно было(

[Гость]

Аноны, приквел еще не вышел даже )))

А зачем ему выходить? Кликуши уже оценку поставили))

[Гость]

А зачем ему выходить? Кликуши уже оценку поставили))

А ты уже истеришь)