Если это про то самое старое интервью двухгодичной давности,
Какое интервью, на коне Старра спросили. Не фанатка, а фанат. Я видела отрывок на английском. Думала, они фанатам онлайн на вопросы отвечали, разве нет? Ссылку можно?
Это было старое интервью, и он там просто не понял, какого Джареда ни с того ни с сего фанатка вспомнила. В их сериале никакого Джареда не наблюдалось, с чего ему думать об СПН?
Лид играющий ГГ, номинант Эмми, завидовал Дженсену. ОК.
Кто номинант Эмми? Можно хоть пару строк без фактических ошибок писать? Ок, неправильно выразилась: Лид играющий ГГ в сериале-номинанте Эмми) Так лучше?
а зачем в касок треде столько Старра? Обсуждаются слухи о Старре, который вбросил источник, который уже заслужил доверие за несколько предыдущих лет. Обсуждается верибельность этих слухов. Но почему не в треде Пацанов?
Лид играющий ГГ, номинант Эмми, завидовал Дженсену. ОК.
Кто номинант Эмми? Можно хоть пару строк без фактических ошибок писать? Ок, неправильно выразилась: Лид играющий ГГ в сериале-номинанте Эмми) Так лучше?
Напомни, это, случаем, не тот самый "лид и почти номинант" в той самой Испании рихтовал фейс и орал случайному чуваку: "Ты знаешь кто я?!" Ну, извини, с такой ранимой душевной организацией, Старру таки нужно поменьше пить, особенно в публичных местах. А в идеале ещё и научится речь фильтровать в сети, чтоб у того же Урбана не появлялось даже намёка на повод как-то корректировать его высказывания. (Сразу скажу: что ляпнул именно он в тот момент я не помню, но ситуация была.)
Анон, ты вообще что сказать-то пытаешься?
Но почему не в треде Пацанов? Потому что обсуждали выпивку, суды и гонор. Какое всё это отношение имеет к Пацанам? Старра сюда вообще "внесли" как пример того, как разруливаются дела с мордобоем в рандомном кабаке между публичной персоной и рядовым посетителем/сотрудником. Старр в тот конкретный период жизни даже в Пацанах не снимался.
Анон, ты вообще что сказать-то пытаешься? Ничего. Я Старра не защищаю. Я обе стороны читаю, и обращаю внимание на слабые стороны в аргументации у всех сторон. Я охотно допускаю, что Старр еще та козлина, но сомневаюсь, что у него были основания завидовать Дженсену. Но вести по отношению к нему как козлина он вполне мог, если все так, как ты рассказываешь.
Про длительность судов ты не права. Анон, длительность суда - это именно дни, когда проходит заседание. Т.е. если там разрывы в месяц, то это будут ТОЛЬКО дни, когда проходили заседания. И почему такие разрывы я тоже не понимаю. Но, если ранее писали правильно, что Джаред получил "отсрочку" - это всё не могло быть судом. Заседание Большого жюри? Но как за ним можно было бы следить? В Техасе Большое жюри сделали публичным? Они там что, совсем сдурели? И с фига там такие временные разрывы? Кто там вообще через месяц мог вспомнить, о чём речь была ранее?
Ходатайства тоже не являются частью суда, это отличный процесс, куда одна сторона предоставляет свою аргументацию в письменном виде и в ограниченном правилами объёмом (т.е. "Войну и мир" подложить не удастся), затем вторая сторона реагирует, обе стороны жалуются судье на свою тяжелую долю и потом судья всем велит идти лесом и не мешать ему работать - на всё обычно тратят от силы несколько часов + решение судьи (может быть оглашено не в тот же день, если судья решит что-то обдумать).
В реальности огромные судебные процессы, тяжелые, с большим количеством экспертов и свидетелей, с тяжелыми обвинениями, укладываются в 30 дней заседания (из последних громких процессов по убийству - дело семьи Мёрдо или дело полицейского О'Кифа). Еще есть отбор присяжных и после - приятие решения присяжными, но эти части не публичны и тут время сложно предугадать - на ту же оружейницу Раста жюри потратило несколько часов, включая обед.
Анон, длительность суда - это именно дни, когда проходит заседание. Т.е. если там разрывы в месяц, то это будут ТОЛЬКО дни, когда проходили заседания. И почему такие разрывы я тоже не понимаю. А, ну с этим я не спорю. Много дней на дело Джареда суд не потратил. Там с десяток-полтора заседаний и было всего. Но, если ранее писали правильно, что Джаред получил "отсрочку" - это всё не могло быть судом. Это и было то, что аноны называют судом. Другого не было. И не будет. Но, если ранее писали правильно, что Джаред получил "отсрочку" - это всё не могло быть судом. Грубо говоря суд постановил: Иди, и больше не греши. Юридически схема такая: если судья решает, что человек просто оступился, человек вины не отрицает, и есть серьезные смягчающие обстоятельства, и поэтому на первый раз можно простить, он предлагает отсрочку судебного преследования. Это термин, который означает, что если человек выполнит требования суда в течении определенного времени (от пары месяцев до пары лет), то дело закрывается, его преследование по суду прекращается и обвинения снимаются. От отсрочки приговора или пробации как таковой это отличается тем, что дело закрывается без приговора. Человек остается несудимым, а обвинения против него снимаются. Это факт. Юридически Джаред не судим, и дело против него закрыто. Для сравнения случай Старра: и побитому бармену заплатил, и год условно схлопотал. То есть приговор в отношении него был, но с отсрочкой приговора. Будет хорошо себя вести, не сядет. В этом разница. Ну так у Старра и смягчающих обстоятельств видимо не было, и побил он человека действительно серьезно, насколько я слышала. Заседание Большого жюри? Но как за ним можно было бы следить? В Техасе Большое жюри сделали публичным? Они там что, совсем сдурели? Суд присяжный для рядовой драки в баре? Ты серьезно?
Миша с его дурындами даже в касочьем уже никому нафиг не нужен... Ну, так закройте тред, или хотя бы переименуйте (в того же Старра), если он вам уже нафиг не нужен. Люди по старой памяти заходят о новых пиздабольствах касок узнать, а натыкаются вот на это...
Люди по старой памяти заходят о новых пиздабольствах касок узнать, а натыкаются Раз "по старой памяти", значит знаешь, что периодически аноны на сопутствующее отвлекаются. Я в беседе про Старра не участвовал, но не против и на это "наткнуться". А то совсем тихо на анонке, а тут что-то интересное.
Ты что, забыл эпичный дуэт в ковбойских шляпах и как Михуил твиттил серию с хештегом #горбатаягора ?)) Очень удивлюсь, если никто на фотооп им шляпы не припрет
Ты что, забыл эпичный дуэт в ковбойских шляпах Честно говоря, когда я вспоминаю эту серию, Михуйло - это последнее, что наличие в этом эпизоде я вообще помню.
Очень удивлюсь, если никто на фотооп им шляпы не припрет Ну, если соблюдут канон, и Дженсену припрут ковбойку, а Мише - панампу, то всё норм.
Коллинз вылез с "Байден должен отказаться от участия в выборах" x.com/mishacollins/status/1811222015417966726 Ему там пихают в панамку, правда в основном не сильно жестко, мне кажется Очередные порции "разочарован/а" и "эти белые богатые мужики" Каждый раз как в первый раз. Он же периодически твиттит то, с чем его подписота не согласна, но каждый раз такое удивление.
Внезапно удивил SPNScriptHunt жестко отреагировал
SPNScriptHunt @SPNScriptHunt Unlike any of your fanbase who aren't rich str8 wht men like you, you'll be fine under Project 2025.
I'm disgusted by how little you actually care about anyone other than ppl like you + I'm so damn glad our raffles are done, after today nobody would want anything you signed.
Впрочем основные коллинзовские каски-ебанашки отмалчиваются. По крайней мере в реплаях и цитированных их не увидел.
Коллинз вылез с "Байден должен отказаться от участия в выборах Ну по уму-то должен. Дедуля с деменцией, который путает право и лево, а также, в какой он реальности, должен дома чай пить, а не руководить страной.
Как бы, ну, да. Но. За три с половиной месяца до выборов? Это почти не оставит вариантов на победу для демов, потому что на кого заменять-то? За Камалу вряд ли настолько массово пойдут голосовать, как за Байдена. А так, она заменит его, если что, и это оставит демократов "у руля". Я так понимаю это резон тех, кто против замены, и я этот резон в общем понимаю.
И не понимаю, чего сейчас Коллинз заскакал с заменить. Раньше надо было скакать. Для меня его "выступление" выглядит как попытка усидеть на двух стульях.
-
-
07.07.2024 в 00:57Какое интервью, на коне Старра спросили. Не фанатка, а фанат.
Я видела отрывок на английском. Думала, они фанатам онлайн на вопросы отвечали, разве нет? Ссылку можно?
-
-
07.07.2024 в 01:01Нет))
А какое? Где можно посмотреть?
-
-
07.07.2024 в 01:02-
-
07.07.2024 в 01:05Кто номинант Эмми? Можно хоть пару строк без фактических ошибок писать?
Ок, неправильно выразилась: Лид играющий ГГ в сериале-номинанте Эмми) Так лучше?
-
-
07.07.2024 в 01:08Обсуждаются слухи о Старре, который вбросил источник, который уже заслужил доверие за несколько предыдущих лет. Обсуждается верибельность этих слухов. Но почему не в треде Пацанов?
-
-
07.07.2024 в 01:42у тамошних обитателей какой-то эксгибиционизм явно
-
-
07.07.2024 в 02:12Кто номинант Эмми? Можно хоть пару строк без фактических ошибок писать?
Ок, неправильно выразилась: Лид играющий ГГ в сериале-номинанте Эмми) Так лучше?
Напомни, это, случаем, не тот самый "лид и почти номинант" в той самой Испании рихтовал фейс и орал случайному чуваку: "Ты знаешь кто я?!" Ну, извини, с такой ранимой душевной организацией, Старру таки нужно поменьше пить, особенно в публичных местах. А в идеале ещё и научится речь фильтровать в сети, чтоб у того же Урбана не появлялось даже намёка на повод как-то корректировать его высказывания. (Сразу скажу: что ляпнул именно он в тот момент я не помню, но ситуация была.)
Анон, ты вообще что сказать-то пытаешься?
Но почему не в треде Пацанов?
Потому что обсуждали выпивку, суды и гонор. Какое всё это отношение имеет к Пацанам? Старра сюда вообще "внесли" как пример того, как разруливаются дела с мордобоем в рандомном кабаке между публичной персоной и рядовым посетителем/сотрудником. Старр в тот конкретный период жизни даже в Пацанах не снимался.
-
-
07.07.2024 в 02:54Ничего. Я Старра не защищаю. Я обе стороны читаю, и обращаю внимание на слабые стороны в аргументации у всех сторон. Я охотно допускаю, что Старр еще та козлина, но сомневаюсь, что у него были основания завидовать Дженсену. Но вести по отношению к нему как козлина он вполне мог, если все так, как ты рассказываешь.
-
-
07.07.2024 в 02:57-
-
07.07.2024 в 03:00Анон, длительность суда - это именно дни, когда проходит заседание. Т.е. если там разрывы в месяц, то это будут ТОЛЬКО дни, когда проходили заседания. И почему такие разрывы я тоже не понимаю.
Но, если ранее писали правильно, что Джаред получил "отсрочку" - это всё не могло быть судом. Заседание Большого жюри? Но как за ним можно было бы следить? В Техасе Большое жюри сделали публичным? Они там что, совсем сдурели?
И с фига там такие временные разрывы? Кто там вообще через месяц мог вспомнить, о чём речь была ранее?
Ходатайства тоже не являются частью суда, это отличный процесс, куда одна сторона предоставляет свою аргументацию в письменном виде и в ограниченном правилами объёмом (т.е. "Войну и мир" подложить не удастся), затем вторая сторона реагирует, обе стороны жалуются судье на свою тяжелую долю и потом судья всем велит идти лесом и не мешать ему работать - на всё обычно тратят от силы несколько часов + решение судьи (может быть оглашено не в тот же день, если судья решит что-то обдумать).
В реальности огромные судебные процессы, тяжелые, с большим количеством экспертов и свидетелей, с тяжелыми обвинениями, укладываются в 30 дней заседания (из последних громких процессов по убийству - дело семьи Мёрдо или дело полицейского О'Кифа). Еще есть отбор присяжных и после - приятие решения присяжными, но эти части не публичны и тут время сложно предугадать - на ту же оружейницу Раста жюри потратило несколько часов, включая обед.
-
-
07.07.2024 в 03:31А, ну с этим я не спорю. Много дней на дело Джареда суд не потратил. Там с десяток-полтора заседаний и было всего.
Но, если ранее писали правильно, что Джаред получил "отсрочку" - это всё не могло быть судом.
Это и было то, что аноны называют судом. Другого не было. И не будет.
Но, если ранее писали правильно, что Джаред получил "отсрочку" - это всё не могло быть судом.
Грубо говоря суд постановил: Иди, и больше не греши. Юридически схема такая: если судья решает, что человек просто оступился, человек вины не отрицает, и есть серьезные смягчающие обстоятельства, и поэтому на первый раз можно простить, он предлагает отсрочку судебного преследования. Это термин, который означает, что если человек выполнит требования суда в течении определенного времени (от пары месяцев до пары лет), то дело закрывается, его преследование по суду прекращается и обвинения снимаются. От отсрочки приговора или пробации как таковой это отличается тем, что дело закрывается без приговора. Человек остается несудимым, а обвинения против него снимаются.
Это факт. Юридически Джаред не судим, и дело против него закрыто. Для сравнения случай Старра: и побитому бармену заплатил, и год условно схлопотал. То есть приговор в отношении него был, но с отсрочкой приговора. Будет хорошо себя вести, не сядет. В этом разница. Ну так у Старра и смягчающих обстоятельств видимо не было, и побил он человека действительно серьезно, насколько я слышала.
Заседание Большого жюри? Но как за ним можно было бы следить? В Техасе Большое жюри сделали публичным? Они там что, совсем сдурели?
Суд присяжный для рядовой драки в баре? Ты серьезно?
-
-
07.07.2024 в 03:50от пары месяцев до полугода*
-
-
07.07.2024 в 06:30где вы смотрите итог по делу Джареда? Хоть название ресурса дайте, плиз.
-
-
07.07.2024 в 06:32Миша с его дурындами даже в касочьем уже никому нафиг не нужен...
-
-
07.07.2024 в 07:25Было-было. По-моему, из-за карантинных ограничений что ли поспорили…
-
-
07.07.2024 в 08:25где вы смотрите итог по делу Джареда? Хоть название ресурса дайте, плиз.
не знаю, где смотрят те аноны, но в общей базе можешь посмотреть здесь:
unicourt.com/case/tx-tvr-st-v-padaleckijared-43...
unicourt.com/case/tx-tvr-st-v-padaleckijared-43...
-
-
08.07.2024 в 08:42Спасибо
-
-
08.07.2024 в 14:26Спасибо )
-
-
08.07.2024 в 23:34Ну, так закройте тред, или хотя бы переименуйте (в того же Старра), если он вам уже нафиг не нужен. Люди по старой памяти заходят о новых пиздабольствах касок узнать, а натыкаются вот на это...
-
-
09.07.2024 в 10:00Раз "по старой памяти", значит знаешь, что периодически аноны на сопутствующее отвлекаются. Я в беседе про Старра не участвовал, но не против и на это "наткнуться". А то совсем тихо на анонке, а тут что-то интересное.
-
-
10.07.2024 в 06:30-
-
10.07.2024 в 11:18x.com/read_n_grow/status/1810777650497286321
Kiki @ read_n_grow: If someone doesn’t get those fuckers in the backseat and look in like Mary, you have missed a huge opportunity.
Erika Meyer @ eymwrites: Recreate the Jensen and Danneel smooch, pls!
-
-
10.07.2024 в 11:26Дженсен – понятно. Какое отношение Михуил имеет к Импале?
-
-
10.07.2024 в 12:09Ты что, забыл эпичный дуэт в ковбойских шляпах и как Михуил твиттил серию с хештегом #горбатаягора ?))
Очень удивлюсь, если никто на фотооп им шляпы не припрет
-
-
10.07.2024 в 12:36А, эта комедия в панамках. Помню, как же.
-
-
10.07.2024 в 13:10Честно говоря, когда я вспоминаю эту серию, Михуйло - это последнее, что наличие в этом эпизоде я вообще помню.
Очень удивлюсь, если никто на фотооп им шляпы не припрет
Ну, если соблюдут канон, и Дженсену припрут ковбойку, а Мише - панампу, то всё норм.
-
-
11.07.2024 в 09:21Ему там пихают в панамку, правда в основном не сильно жестко, мне кажется
Очередные порции "разочарован/а" и "эти белые богатые мужики"
Каждый раз как в первый раз. Он же периодически твиттит то, с чем его подписота не согласна, но каждый раз такое удивление.
Внезапно удивил SPNScriptHunt
жестко отреагировал
SPNScriptHunt
@SPNScriptHunt
Unlike any of your fanbase who aren't rich str8 wht men like you, you'll be fine under Project 2025.
I'm disgusted by how little you actually care about anyone other than ppl like you + I'm so damn glad our raffles are done, after today nobody would want anything you signed.
Впрочем основные коллинзовские каски-ебанашки отмалчиваются.
По крайней мере в реплаях и цитированных их не увидел.
-
-
11.07.2024 в 09:26Ну по уму-то должен. Дедуля с деменцией, который путает право и лево, а также, в какой он реальности, должен дома чай пить, а не руководить страной.
-
-
11.07.2024 в 10:32А они все ведут себя так, как будто с деменцией. И не только в США. Нормальные люди никогда не захотят быть президентами.
-
-
11.07.2024 в 10:56Как бы, ну, да. Но.
За три с половиной месяца до выборов? Это почти не оставит вариантов на победу для демов, потому что на кого заменять-то?
За Камалу вряд ли настолько массово пойдут голосовать, как за Байдена. А так, она заменит его, если что, и это оставит демократов "у руля".
Я так понимаю это резон тех, кто против замены, и я этот резон в общем понимаю.
И не понимаю, чего сейчас Коллинз заскакал с заменить. Раньше надо было скакать. Для меня его "выступление" выглядит как попытка усидеть на двух стульях.